Ухвала суду № 65067993, 02.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

суддів Чиркіна С.М., Шембелян В,С.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2В;

представника відповідачів Горбенка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначив про необхідність витребування інформації від ПрАТ «Водофон Україна» телефонних дзвінків на номер мобільного телефону позивача за червень 2017 року та інформації з Укртелекома стосовно вхідних дзвінків до чергової частини Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області за період з 01.06.2014 по 01.09.2014.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Звільненню передувало проведення службового розслідування за фактом невиходу позивача на службу з 10.06.2014. При цьому, на підтвердження факту з'ясування місцеперебування позивача з 10.06.2014 представником відповідачів надано до суду рапорт та письмові пояснення т.в.о. начальника СДІМ Лисичанського ГУМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що він у червні 2014 року телефонував зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_1 та мобільний телефон позивача, який пояснив, що виїхав до Російської Федерації, де знайшов іншу роботу та повертатись на службу не збирається.

Позивач вказані обставини заперечує, посилаючись на те, що жодних дзвінків від ОСОБА_3 на свій мобільний телефон номер НОМЕР_2 не отримував та про відмову продовжувати службу в ОВС нікому не повідомляв.

Крім того, представником відповідачів надано до суду довідку № 26053 від 10.02.2016 про те, що Лисичанський МВ ГУМВС України в Луганській області у період окупації м. Лисичанська незаконними збройними формуваннями так званої "ЛНР" з травня по липень 2014 року не припиняв свою діяльність, зокрема проводилась реєстрація заяв та повідомлень громадян, здійснювалась їх перевірка та приймались заходи реагування (Т. 1 а.с. 172).

Представник позивача вказані обставини заперечує, посилаючись на те, що в літку 2014 року він потрапив у ДТП та неодноразово телефонував до чергової частини Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області за номером (06451) 70454, однак, йому ніхто не відповів.

З метою усунення наявних суперечностей суд вважає за необхідне витребувати від ПрАТ «Водофон Україна» (правонаступник ПрАТ "МТС") інформацію про телефонні дзвінки у червні 2014 року з телефону НОМЕР_1 на телефон НОМЕР_2, а також про геолокацію мобільного терміналу номера НОМЕР_2 у період часу з червня по вересень 2014 року, а також витребувати від ПАТ "Укртелеком" інформацію про неприйняті дзвінки на номер телефона (06451) 70-454 чергової частини Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області за період з 01.06.2014 по 01.09.2014 за наявності технічної можливості.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, враховуючи, що подальший розгляд справи до надходження вказаних доказів є недоцільним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Водофон Україна» (вул. Лейпцизька, 15А (Цитадельна), м. Київ, 01012) надати до суду у строк до 01 квітня 2017 року інформацію про наявність телефонних дзвінків у червні 2014 року з телефону НОМЕР_1 на телефон НОМЕР_2, а також про геолокацію мобільного терміналу номер НОМЕР_2 у період часу з червня 2014 року по вересень 2014 року.

Зобов'язати Публічне анціонерне товариство "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01601) надати до суду у строк до 01 квітня 2017 року інформацію про всі неприйняті дзвінки на номер телефона (06451) 70-454 чергової частини Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області за період з 01.06.2014 по 01.09.2014 за наявності технічної можливості.

Зупинити провадження у справі № 812/1543/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії до 05 квітня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 05 квітня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанову у повному обсязі складено та підписано судом 02 березня 2017 року.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя С.М. Чиркін В.С. Шембелян