Ухвала суду № 65067927, 28.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.02.2017 р. № 814/2287/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9,м.Київ,01601

доВиконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Первомайська, 50,Мигія,Первомайський район, Миколаївська область,55223 Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200 Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Грушевського, 1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

треті особиПублічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017

проскасування рішення від 24.03.2009р. серія САС № 317735, скасування свідоцтва від 06.09.2011р. САЕ № 322410,визнання протиправним запис № 395, зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників:

від позивача: Рехлецька Т.О.;

від відповідачів 1, 2, 3 не прибули;

від третьої особи: Пронь Д.С.

Фонд державного майна України звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 24.03.2009р. серія САС № 317735, скасування свідоцтва від 06.09.2011р. САЕ № 322410,визнання протиправним запис № 395, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".

В судовому засіданні судом встановлено, що фактичною метою звернення до суду Фонду державного майна України є вирішенням спору між ним та третьою особою стосовно права власності на майно (гідроелектростанцію).

Таким чином, між позивачем та третьою особою існує спір про право, оскільки кожна із сторін вважає цей об'єкт нерухомого майна своєю власністю.

Задоволення позовних вимог позивача буде мати наслідком позбавлення права власності третьої особи на дане нерухоме майно.

В порядку адміністративного судочинства неможливо вирішувати спір між юридичними особами, що претендують на одне й те саме майно.

Таким чином, суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом роз'яснено позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 814/2287/14 за позовом Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 24.03.2009р. серія САС № 317735, скасування свідоцтва від 06.09.2011р. САЕ № 322410,визнання протиправним запис № 395, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич