Ухвала суду № 65067785, 28.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2017 р. № 814/235/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доЗаводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, провизнання протиправною та скасування постанови від 02.11.2016р. № 47198472, зобов'язання вч нити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Заводського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт майна (коштів) від 02.11.2016 по ВП №47198472, та зобов' язати відповідача зняти арешт з 1/2 квартири ОСОБА_1, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, та видалити відомості про накладення арешту на майно ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року відкрито провадження у справі № 814/235/17 за цим позовом.

28.02.2017 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути заплучені долучені до участі у справі також за клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва є стягувачем по ВП №47198472, в ході виконання якого винесено оспорювану постанову про арешт майна, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №814/235/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко