Ухвала суду № 65067679, 01.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1118/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю представника позивача - Петрощук К.В., Красного В.М., Красної О.В.,

представників відповідача - Сколобан В.Ю., Птушко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Петрощук К.В. про зупинення провадження та витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Від представника позивача 17.02.2017 за вх.№ 3902 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача додаткової інформації (а.с.121).

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання, для повного та всебічного розгляду справи просили витребувати додаткову інформацію, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Представники відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, наступну інформацію:

- всі нарахування пені та штрафних санкцій, нараховані за особовим рахунком (ІКПП) платника податків ТОВ «Соколівські надра» (34086384) починаючи з дати нарахування за ІКПП податкового повідомлення-рішення № 0006531501 від 30.09.2015р. до дати винесення податкової вимоги № 380-17 від 08.08.2016р., які сформували недоїмку за особовим рахунком Позивача, а саме:

1) Дата нарахування зобов'язання;

2) Сума нарахування зобов'язання (основний платіж, штрафна санкція, пеня);

3) Розшифровка нарахованого зобов'язання (документальна та нормативна підстава для нарахування зобов'язання);

4) Всі нарахування, донараховані у зв'язку із формуванням вказаної недоїмки - подальше нарахування пені та штрафних санкцій;

- всі окремі додаткові нарахування пені та штрафних санкцій за особовим рахунком (ІКПП) платника податків ТОВ «Соколівські надра» (34086384) пов'язані із збільшенням податкового зобов'язання за оспорюваною податковою декларацією з ПДВ за листопад 2014р. які сформували недоїмку за особовим рахунком Позивача - з 30.12.2014р. на дату складання податкової вимоги 08.08.2016р;

- довідку (акт звіряння) про стан заборгованості ТОВ «Соколівські надра» з ПДВ перед бюджетом станом на 01.03.2017 року;

- розрахунок податкової вимоги № 380-17 від 08.08.2016р.

Зобов'язати надати суду витребувану інформацію у строк до 20 березня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 812/1118/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги до 27 березня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 27 березня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян