Ухвала суду № 65067613, 24.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2016 року 810/2161/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект "

до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про скасування постанови в частині,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект " до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/2161/16 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі №810/2161/16 до 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року продовжено строк зупинення провадження у справі №810/2161/16 до 24 жовтня 2016 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2161/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект " до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова