Ухвала суду № 65067518, 28.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2017 року Справа № 0870/7964/12 провадження № СН/808/71/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000112211 від 30.03.2012.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.02.2017 не з'явився, проте 27.02.2017 звернувся до суду з заявою (вх. № 5810) про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засідання та з метою надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте ознайомившись з заявою позивача не заперечив проти її задоволення та просив суд повторно витребувати докази.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача, представником відповідача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2017 суд витребував від Прокуратури Дніпропетровської області докази щодо кримінальної справи №70109049 відносно ФОП ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.1,3 ст. 358 КК України. Також витребував у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва докази щодо порушення кримінальної справи за ст.205 КК України відносно ТОВ «Солара».

Проте станом на 28.02.2017 ухвала суду не виконана.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області (проспект Дмитра Яворницького, 38, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000) докази щодо кримінальної справи №70109049 відносно ФОП ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.1,3 ст. 358 КК України.

Витребувати у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 23) щодо порушення кримінальної справи за ст.205 КК України відносно ТОВ «Солара».

Витребувані докази подати до суду до 23 березня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Прокурору Прокуратури Дніпропетровської області та Начальнику ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Провадження у справі зупинити до 23.03.2017.

Наступне судове засідання призначити на 23 березня 2017 року до 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак