Ухвала суду № 65067370, 02.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2017 року Справа № 805/1262/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник» про стягнення заборгованості.

Вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, зокрема, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем зазначено в якості відповідача – Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради «Будівельник» (код ЄДРПОУ 31737803, Донецька область, Артемівський район, місто Вуглегірськ, вулиця Некрасова, 38), однак до позовної заяви надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що вказане товариство не зареєстровано в якості юридичної особи.

Крім цього, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пункту “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем не надано доказів надсилання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період (повідомлення про вручення, а у разі повернення конверт із довідкою Укрпошти про причини повернення).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду адміністративний позов, який відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в якому визначити найменування відповідача (код ЄДРПОУ, місцезнаходження, реєстраційні документи), що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення (вручення належним чином) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за весь спірний період; докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду адміністративного позову, який відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в якому визначити найменування відповідача (код ЄДРПОУ, місцезнаходження, реєстраційні документи), що відповідає відомостям Єдиного державног реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення,вручення належним чином (повідомлення про вручення, а у разі повернення конверт із довідкою Укрпошти про причини повернення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за весь спірний період, докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.