Ухвала суду № 65067350, 20.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

20 лютого 2017 р. Справа №805/5415/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/5415/14 за позовом Торецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь центра занятості було стягнуто 3489,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року задоволено позовні вимоги Торецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь центра занятості було стягнуто 3489,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Торецького міського центру безпідставно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 349,43 грн.

24 червня 2014 року у адміністративній справі № 805/5415/14, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

08 лютого 2017 року Торецький міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Стягувач посилається на те що на теперішній час Торецьким міським центром зайнятості не було отримано виконавчого документа. Крім того, позивачем надано лист Торецького міського відділу Державної виконавчої служби, в якому зазначено, що перевіркою журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям та згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Торецького міського центру зайнятості безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3489,43 грн. на виконання не надходив.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

З урахуванням встановлених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 805/5415/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Торецького міського центру зайнятості та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/5415/14 за позовом Торецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь центра занятості було стягнуто 3489,43 грн. - задовольнити.

Видати Торецькому міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у адміністративній справі 805/5415/14 за позовом Торецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь центра занятості було стягнуто 3489,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.