Ухвала суду № 65067264, 21.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа №804/4431/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/4431/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Статус» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/4431/13-а у зв'язку із його втратою.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що виконавчий лист був втрачений при направленні його для примусового виконання до органів ДВС, та згідно відповіді Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області такий виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року №514д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Боженко Н.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/4431/13-а, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 14 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року призначений розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4431/13-а адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Статус» недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1472,75 грн. задоволений повністю.

4 червня 2013 року позивачу за його заявою виданий виконавчий лист №804/4431/13-а.

З метою звернення виконавчого листа №804/4431/13-а до примусового виконання Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за вих. №08-07-4001 від 4 жовтня 2016 року направлено до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження. Заявником надані пояснення, що у додатку до такої заяви помилково вказані реквізити виконавчого листа №804/3630/13-а від 15 липня 2013 року, який виконаний у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 17 серпня 2015 року ВП №46743641.

На запит Нікопольської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за вих. №01-103-2028 від 22 грудня 2016 року про надання інформації щодо відкриття виконавчого провадження Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 26 грудня 2016 року №59067 повідомив, що по виконавчому документу №804/4431/13-а на виконанні перебувало виконавче провадження №49815385, у якому 23 серпня 2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

Таким чином, судом з наданих документів та пояснень встановлено, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває та до стягувача не повертався.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при його поштовій пересилці.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/4431/13-а - задовольнити.

Видати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа №804/4431/13-а, виданого 4 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба