Ухвала суду № 65066109, 24.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20325/16-ц

УХВАЛА

24 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5) про звернення стягнення на предмет застави та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 через свого представника заявила про вступ у справу в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки. Також просить викласти окремим процесуальним документом надісланий до неї запит з метою його належного виконання.

Представники сторін не заперечують щодо заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, з огляду на що суд вважає за можливе заявлені клопотання вирішити за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням наведеного суд вважає за необхідне допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Крім того, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оформлене письмовим запитом звернення суду до нотаріуса з приводу надання належно засвідчених копій документів, на підставі яких було вилучено обтяження 31.07.2016 року, а також інформації про те, ким саме нотаріусу було надано копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2016 року, на даний час виконано не було, тому суд вважає за необхідне ухвалою витребувати дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належно засвідчені копії документів, на підставі яких нею 31.07.2016 року було вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження на автомобіль НОМЕР_1, зареєстроване 8.06.2007 року за № 5101976, а також інформації про те, ким саме нотаріусу було надано копію рішення Хмельницького міськрайонного суду б/н від 22.06.2016 року, яке зазначене в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в якості підстави вилучення даного обтяження.

Перерву в судовому засіданні продовжити до 15.30 год. 03.03.2017 року для виконання запиту, вручення третій особі копії позовної заяви та ознайомлення третьої особи з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: