Ухвала суду № 65065836, 28.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3400/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «БОЛЕСЛАВ-АГРО» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «БОЛЕСЛАВ-АГРО» про стягнення заборгованості.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення, згідно якого сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. за подання позову ПАТ КБ «Приватбанк» до Фермерського господарства «БОЛЕСЛАВ-АГРО», в той час як позивач звертається з позовом до ОСОБА_2.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме для долучення документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «БОЛЕСЛАВ-АГРО» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: