Ухвала суду № 65065505, 02.03.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2017 рокуСправа №451/847/16-цПровадження № 2/451/14/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання, що на момент смерті спадкодавцю належало майно у відповідній частці та відкриття спадщини відбулося лише на частину майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання, що на момент смерті спадкодавцю належало майно у відповідній частці та відкриття спадщини відбулося лише на частину майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернулася з клопотання про залучення як співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Лопатин вул.Бродська,51А, Радехівського району Львіської області.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні відносно залучення як співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання, що на момент смерті спадкодавцю належало майно у відповідній частці та відкриття спадщини відбулося лише на частину майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно, слід залучити за зустрічним позовом в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання, що на момент смерті спадкодавцю належало майно у відповідній частці та відкриття спадщини відбулося лише на частину майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно, виключити ОСОБА_4, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майнов як співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Лопатин вул.Бродська,51А, Радехівського району Львіської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6