Ухвала суду № 65065011, 01.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5969/14-ц

Провадження № 2/461/157/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

01.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз. Подане клопотання мотивоване забезпеченням повноти та обєктивності розгляду справи у разі наявності експертного дослідження по питанням, які прямо відносяться до предмету позову.

Позивач та його представник заявлене клопотання заперечили.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно дост. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки для зясування обставин, що мають значення для повного всебічного та обєктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розписки від 30.10.2008 року, 25.12.2013 року та договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 22.02.2009 року, написані та підписані від імені ОСОБА_5 однією й тією ж особою?

2.Чи напис «сума 38150 доларів США (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят) доларів США отримана повністю ОСОБА_4С.» на договорі позики, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 22.02.2009 року та підпис виконані від імені ОСОБА_5 однією й тією ж особою?

3. Чи особою, що написала та підписала розписки є ОСОБА_5?

На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1.Чи пред'явлені розписки від 30.10.2008 року, від 25.12.2013 року та договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 22.02.2009 року є оригіналами?

2.Чи відповідає дата написання розписки від мені ОСОБА_4 яка датована 25.12.2013 року даті її складання?

3.Якщо не відповідає, то у який період часу було виконано розписку від мені ОСОБА_4, яка датована 25.12.2013 року?

4.Чи наявні на розписці від мені ОСОБА_4 яка датована 25.12.2013 року ознаки стороннього втручання, які призвели до штучного старіння його реквізитів, зокрема рукописного тексту, а саме: основного тексту документу, дати його складення та підпису від імені ОСОБА_4?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №461/5969/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (79000, м. Львів, вул. Пильникарська, 16).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя К.О. Котельва