Ухвала суду № 65064630, 28.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5453/15-ц

пр № 2/464/40/17

У Х В А Л А

28.02.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укргазпромбанк" ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», ОСОБА_9, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору з додатками та зняття обтяжень житлової нерухомості та зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 18.04.2011 № 10-Ф-К/11-12.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2015 вжито заходи забезпечення позову, заборонено ОСОБА_9 та Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 в позасудовому порядку.

Представник відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укргазпромбанк" ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування забезпечення позову. В обгрунтування покликається на те, що судом неповно досліджено докази позивача щодо обгрунтованості забезпечення позову, а заяву про забезпечення позову розглянуто без врахування всіх істотних юридично-технічних обставин та односторонньо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що розгляд справи по суті не здійснювався, провадження по справі не закінчено, суд приходить до висновку, що скасування заходів по забезпеченні позову є передчасним, може призвести до подальшого відчуження спірного майна, внаслідок чого виконання можливого рішення суду буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укргазпромбанк" ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Горбань О. Ю.