Постанова № 65063726, 28.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №33/778/200/17 Головуючий в 1-й інстанції: Морока С.М.

Єдиний унікальний №310/7199/16-п Доповідач в 2-й інстанції: Гончар О.С.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., під час перевірки матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді, 14.09.2016 року о 09 год. 20 хв. в с.Талаківка Кальміуського району м.Маріуполя Донецької області по вул.Центральна, 1-А ОСОБА_2 керував автомобілем Mersedes Benz C 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

19.12.2016 року на вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка постановою апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року була повернута ОСОБА_2 як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

23.01.2017 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року та апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

09.02.2017 року відповідно до ст.294 КУпАП суддею апеляційного суду Запорізької області було розглянуто клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року.

За наслідками розгляду було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга повернута апелянту.

20.02.2017 року ОСОБА_2 повторно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року та апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Право повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження законом не передбачено, а тому клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар