Ухвала суду № 65063695, 02.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
02.03.2017
Номер справи
336/505/17
Номер документу
65063695
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

№ 336-505-17

пр. 1кп-336-142-2017

2 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., судді Дмитрюк О.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю присяжних Потапової Г.О., Стоянової І.В., Алексєєвої О.В., Гура Н.М., Завада Т.В., Прохорової І.О., Чорної М.Г., прокурора Манька С.В., потерпілої ОСОБА_8, її представника ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних.

Присяжні, які були визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб, а саме Потапова Г.О., Стоянова І.В., Алексєєва О.В., Гура Н.М., Завада Т.В., Прохорова І.О. та Чорна М.Г., були викликані у судове засідання відповідно до вимог ст. 385 КПК України.

Головуючим в судовому засіданні виконано вимоги статті 387 КПК України, а саме головуючий повідомив присяжним, яке провадження підлягає розгляду, роз'яснив їм права та обов'язки, передбачені ст. 386 КПК України, а також умови їх участі в судовому розгляді, передбачені статтями 63-68 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Кожен із присяжних мав право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.

Скориставшись наданими, правами, присяжні Алексєєва О.В., Прохорова І.О. та Чорна М.Г. заявили про неможливість своєї участі в судовому розгляді.

Заперечень по суті вказаних заяв від учасників судового розгляду не надійшло.

Як встановлено у судовому засіданні, Чорна М.Г. працює у канцелярії Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, Прохорова І.О. на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а Алексєєва О.В. має на своєму утриманні малолітню дитину шкільного віку і єдиним робітником в організації, де працює. Вказане унеможливлює участь перелічених присяжних у судовому розгляді, а тому названі присяжні підлягають звільненню від виконання своїх обов'язків за їх усною заявою.

Усі інші присяжні не заявили про неможливість своєї участі в судовому розгляді.

Головуючим було з'ясовано, чи немає передбачених КПК України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов'язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов'язків за їх усними чи письмовими заявами.

Для з'ясування обставин, що можуть перешкоджати участі присяжного в судовому розгляді ставилися присяжним відповідні запитання.

Жодному з присяжних, який з'явився, учасники судового провадження не заявили відвід з підстав, передбачених статтями 75 і 76 КПК України.

А тому у суду немає підстав для вирішення питань, пов'язаних зі звільненням інших присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом таких присяжних.

У зв'язку із вищенаведеним, після виконання судом вимог, передбачених частинами першою - п'ятою 387 КПК України, присяжних залишилося менше кількості, необхідної для участі в судовому розгляді, а тому відповідно до ч. 6 ст. 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, а секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справу слід передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для додатково присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Керуючись ст. 387 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити присяжних Алекєєву Ольгу Володимірівну, Прохорову Інну Олександрівну та Чорну Марину Григорівну від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв'язку із неможливістю їх участі в судовому розгляді.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для додаткового визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Секретарю судового засідання надати вказівку викликає присяжних додатково.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Зарютін П.В.

Суддя Дмитрюк О.В.

02.03.17

Часті запитання

Який тип судового документу № 65063695 ?

Документ № 65063695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65063695 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65063695 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65063695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65063695, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 65063695, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65063695 відноситься до справи № 336/505/17

Це рішення відноситься до справи № 336/505/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65063682
Наступний документ : 65063704