Ухвала суду № 65063649, 01.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 1-254/2005

№ провадження 22-ц/778/883/17

У Х В А Л А

"01" березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка Віталія Володимировича - Іваниці Олени Олександрівни на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року у справі за скаргою Донецької митниці Державної фіскальної служби України, зацікавлена особа: головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В. на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка В.В. - Іваниця О.О. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою заявником подана заява (клопотання) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В заяві заявник зазначає, що оскільки відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України та Управління виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (яке представляє інтереси відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України) являються бюджетними організаціями та фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, сплата коштів судового збору потребує деякого часу. З цих підстав просив суд відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, наведені у заяві доводи про відстрочення сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки є не обґрунтованими.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 600 грн. 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка Віталія Володимировича - Іваниці Олени Олександрівни в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка Віталія Володимировича - Іваниці Олени Олександрівни залишити без руху.

Надати представнику головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденка Віталія Володимировича - Іваниці Олені Олександрівні строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка