Ухвала суду № 65063560, 01.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.03.2017

Справа №6/337/2/2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року по цивільній справі № 337/1025/15-ц (за яким зобовязано стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 509343 гривень) на 120 місяців рівними частинами щомісячно, до кінця кожного місяця, починаючи з 01.02.2017 року в розмірі 4244,52 гривень, посилаючись на те, що сплатити всю суму одразу не має можливості, так як його доходи є мінливими і з них він ще сплачує аліменти за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року, також разом з ним проживає малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надав письмові заперечення.

Вислухавшипояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що 23.12.2015 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на майно, так стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості реалізованих транспортних засобів у розмірі 509343 грн., і судові витрати.

16.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року залишено без змін.

07.04.2016 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50751452.

07.06.2016 року виконавче провадження ВП № 50751452 було зупинено у звязку з прийняттям судом касаційної інстанції скарги на рішення суду.

02.12.2016 року виконавче провадження ВП № 50751452 було поновлено.

Згідно дост. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом наведеної норми закону розстрочка виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках, за наявності особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду.

Таким чином, обставини, на які посилаєтьсязаявник, як на підставу надання розстрочки (складне матеріальне становище), не свідчать про наявністьвиключних підстав, що єнеобхідною умовою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені заявником обставини не відзначаються яким-небудь особливим характером, який вказував би на їх винятковість, а отже не можуть вважатися в розумінні положеньст. 373 ЦПК України належними та достатніми підставами для розстрочки виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: