Ухвала суду № 65063538, 01.03.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1728/16-ц р.

Провадження № 2/326/54/2017

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, територіальної громади в особі Приморської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля. Просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля BA3-21093, 1995 року випуску, який належав ОСОБА_5, який помер 16.07.2005.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні викладеним позові, також пояснила, що відповідач незаконно заволодів спірним автомобілем та технічним паспортом на автомобіль та використовує його в своїх інтересах, він намагається сховати автомобіль. Тому з метою забезпечення позову на підставі ст.ст.151,152 ЦПК України просить накласти арешт на автомобіль BA3-21093, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5 з 19.04.2001.

Представник позивача підтримав позовну заяву, просив задовольнити клопотання про накладення арешту на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_4 та представник Приморської міської ради, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Третя особа Приморська державна нотаріальна контора, повідомлена в установленому порядку про час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, заперечень проти позову не має.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб (п.3). Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою позовною заявою, позовними вимогами.

Згідно з довідкою територіального сервісного центру № 2344 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області згідно бази даних ТСЦ 2344 за громадянином ОСОБА_5, мешкає за адресою: м.Приморськ, вул.Пушкіна,52 транспортний засіб марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований з 19.04.2001. 01.10.2008 зазначений транспортний засіб було умовно знято з обліку без заяви власника, який не проходив технічний огляд більше 5 років (а.с.55).

Враховуючи характер позовних вимог, докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідність виду забезпечення позову, яке просить застосувати позивач його позовним вимогам, суд вважає можливим прийняти заходи до забезпечення позову по накладенню арешту на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21093, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно:

автомобіль марки ВАЗ 21093, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований з 19.04.2001 за ОСОБА_5, мешканцем м.Приморськ, вул.Пушкіна, 52.

Копію ухвали для виконання направити:

- Приморському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області;

- Приморській державній нотаріальній конторі, територіальному сервісному центру № 2344 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

01.03.2017 .