Ухвала суду № 65063280, 22.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2213/17 1-кс/335/1445/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Шевченко Д.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шевченко Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №120160800600005249 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160800600005249 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 року приблизно о 11. 00 годині невстановлена особа знаходячись на території "Критого ринку" в м. Запоріжжя, ляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_2 таємно викрала його мобільний телефон "Нокія 230", чим завдала останньому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування ОСОБА_2, пояснив, що 06.11.2016 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився на території "Критого ринку" в м. Запоріжжі, в сумці знаходився його мобільний телефон «Нокіа 230» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2. Після здійснення покупок, повертаючись додому виявив відсутність свого мобільного телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого було викрадено мобільний телефон «Нокіа 230», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому було встановлено картку мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3, «Лайф» НОМЕР_4.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЕДРПОУ 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, про з'єднання абонента мобільного зв'язку а саме: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв'язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: з'єднання абонентських номерів, тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій на території дії яких працював ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв'язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 11-00 год 06.11.2016 року до теперішнього часу, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати дозвіл слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції Шевченко Денису Олеговичу, або вповноваженому працівникові ГУ НП за дорученням слідчого або постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЕДРПОУ 22859846), за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, про з'єднання абонента мобільного зв'язку а саме: з яким абонентським номером працював чи працює ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв'язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: з'єднання абонентських номерів, тривалість з'єднання, типи з'єднань, дати та часу з прив'язкою до базових станцій на території дії яких працював ідентифікатор абонента рухомого (мобільного) зв'язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 11-00 год 06.11.2016 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 22.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна