Постанова № 65063223, 01.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2017

Справа № 320/5/17-п

Провадження № 3-в/320/10/17

П О С Т А Н О В А

01 березня 2017 рокуСуддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

встановив:

28 вересня 2016 року постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Щедрого Олександра Сергійовича визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень у держбюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити сплату штрафу до 27.01.2018 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те що 28 вересня 2016 року постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області його визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень у держбюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На виконання цієї постанови ним було сплачено частину призначеного штрафу в розмірі 10200 грн. та судовий збір в розмірі 275,60 грн. На теперішній час він не має можливості сплатити залишок штрафу в розмірі 10200 грн., оскільки офіційно не працевлаштований, заробляє тимчасовими заробітками, на утриманні має дружину, малолітню дитину та матір, яка є пенсіонеркою.

Відповідно до квитанції ПАТ «Ощадбанк» № 71 від 04.02.2017 ОСОБА_1 сплачено частину штрафу в розмірі 10200 грн. та відповідно до квитанції ПАТ «Ощадбанк» № 72 від 04.02.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторона у виконавчому провадженні має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку його виконання.

На підставі зазначеного, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 має на утриманні дружину ОСОБА_2, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою, має мінливий дохід, ним сплачено половину суми штрафу та судовий збір, вважаю можливим відстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 згідно його заяви строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, сплату несплаченого залишку штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2017 в розмірі 20400 грн., строком на 6 місяці до 01.09.2017.

Суддя: