Ухвала суду № 65063143, 01.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2017

Справа № 320/8754/15-ц

2/320/31/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWGA0000000079 від 01.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWGA0000000079 від 01.04.2008 року.

В судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від позивача копій договорів страхування, мотивуючи свої вимоги тим, що відомості про їх укладення фігурують в п. 8.1. кредитного договору укладеного 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем, а отже, мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, зазначивши про необхідність, у випадку задоволення клопотання, направлення Банку ухвали про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згіднозч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Як передбачено п. 2.2.7 кредитного договору № ZPMWGA0000000079 від 01.04.2008 року позичальник надає банку належним чином оформлені, згідно п.3.3 цього договору, договори іпотеки, який передбачає видачу заставної, поруки й ін. для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, Договір страхування заставного майна (на вимогу банку у випадку укладання договору іпотеки згідно п. 7.3 цього Договору) і Договір особистого страхування позичальника (на вимогу банку).

Крім того, згідно п.8.1 вказаного кредитного договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти -25000 дол. США на споживчі цілі та 6500 дол. США- на сплату страхових платежів.

Таким чином, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник відповідача має відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно наявності договорів страхування по кредитному договору № ZPMWGA0000000079 від 01.04.2008 року), укладеного згідно між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) для виконання.

У випадку наявності вказаних документів, надати їх до Мелітопольського міськрайонного суду до 15 березня 2017 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподаннядокументів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWGA0000000079 від 01.04.2008 року на 20 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова