Постанова № 65063068, 02.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/189/17

Провадження №3/319/40/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.11.2011 року,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема протокол про адміністративне правопорушення БР №172782 від 16.02.2017 року, результат тесту на алкогольне спяніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення свідків, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №172782 від 16.02.2017 року, складеного інспектором з дорожнього нагляду Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 року о 15 год. 10 хв. керував мотоциклом Panonia без державних номерів в смт. Більмак по вул. Ю.Калугіна біля автовокзалу у стані алкогольного спяніння. Огляд, проведений за допомогою алкотестера «Драгер 6810» ARBL-0955, показав результат 1,29 проміле спирту в крові. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а. Правил дорожнього руху. В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що випив пива та керував мотоциклом. З результатами огляду на стан спяніння ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис в Акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Огляд був проведений в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмові пояснення яких додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у повідомленні про запрошення до суду. Таким чином, справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів.

Таким чином доведеною є вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Обставин, які обтяжують або зменшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення позбавленням права керування транспортними засобами застосувати неможливо, оскільки постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 позбавлений такого права на 10 років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР №172782, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р №31215256700001 в ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, отримувач ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін