Ухвала суду № 65063006, 02.03.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/768/16-ц

Провадження №: 2-зз/332/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У своєму позові в порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просила накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2016 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2.

До суду з заявою звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою від 11.03.2016 року.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з договором позики залишено без розгляду

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву та додані до заяви докази, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1), а саме: житловий будинок, зазначений літерою А; житлову прибудову, що зазначена літерою А1 ; житловий будинок, зазначений літерою О; сарай, зазначений літерою Р; гараж зазначений літерою Ш; 1, 12, 5 паркан; 13-ворота; 14-хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою, зазначений літерами пг; 2-водогін; 11-яма вигрібна та земельну ділянку загальною площею 870 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоної кінноти, 12» , на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але ухвала не скасована, ухвала набирає чинності після розгляду апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова