Рішення № 65062945, 01.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №317/297/17

№п 2-о/317/14/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначив, що 10.02.2009 року помер його рідний брат ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою : с.Ручаївка, вул. Берегова, 3 Запорізького району Запорізької області, яку він прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 16.09.2005 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги.

Після смерті рідного брата позивач на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що помилково вважав, що прийняв спадщину, тому що фактично проживав з рідним братом однією сімєю на час його смерті за однією адресою : с. Зеленопілля ( стара назва Петрівське) вул. Научна, 18 Запорізького району Запорізької області, здійснював за ним постійний нагляд та догляд, тому що в силу свого стану здоровя він потребував постійного догляду та нагляду.

В звязку із тим, що позивачу необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем, він змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 126163, виданим Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей 12.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьком померлого спадкодавця є ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.05.1965р., виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради депутатів трудящих Червоноармійського району Запорізької області, актовий запис № 19, серія VII УР № 2884936, відповідно до якого, батьком позивача ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_4.

Право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок в с. Ручаївка, вул. Берегова №30, підтверджується свідоцтвом №47, виданим виконавчим комітетом Широківської сільської Ради народних депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Запорізької районної Ради народних депутатів від 21.09.1989р. №278.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, житловому будинку, який належав гр. ОСОБА_4, було присвоєно нову поштову адресу: с. Ручаївка, вул. Берегова , №3, замість старої адреси: с. Ручаївка, вул. Берегова, №30.

Як вбачається із копії технічного паспорту, позивачу ОСОБА_2 належить садибний (житловий) будинок, за адресою: с. Петрівське, вул. Научна, буд. 18 Запорізького району Запорізької області, в якому він проживав та був зареєстрований.

Відповідно до письмових заяв свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю з рідним братом ОСОБА_3 за адресою: с. Петрівське, вул. Научна, 18, Запорізького району Запорізької області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт, що ОСОБА_2 є братом померлого ОСОБА_3. Свідки пояснили, що брати на час відкриття спадщини проживали разом за однією адресоюс. Зеленопілля, вул. Научна, буд. 18 Запорізького району Запорізької області.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано відповідь з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 10.02.2009 р. ніхто зі спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області із ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 його син - ОСОБА_3.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріусом відмовлено особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 58, 118, 119, 122, 136, 234, 235, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ч. 1 ст. 1217, ч. 1, 2 ст. 1200, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, разом з рідним братом ОСОБА_3, який помер 10.02.2009 року на час відкриття спадщини за адресою: с. Зеленопілля, вул. Научна, 18 Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна