Рішення № 65062772, 01.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/905/15-ц

2/311/118/2017

01.03.2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01.03.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Фоменко А.С.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка питання за ініціативою суду щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно та виселення.

Рішенням суду від 18.01.2017 року позовні вимоги - задоволено. У рішенні зазначено: В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPDNGK00002297, укладеним 23.05.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_3:

-звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,30 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 23.05.2008 року за реєстровим номером №1026 - шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу, в тому числі, нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 185 000.00 грн., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочниу купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_3 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3в особі ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення додаткового рішення в частині зазначення в резолютивній частині рішення суми заборгованості та її складових. Також, він просить суд вирішити питання про застосування строків позовної давності та щодо зменшення розміру стягнутої неустойки і процентів.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 не заперечує проти ухвалення додаткового рішення в частині зазначення в резолютивній частині рішення суми заборгованості та її складових.

В частині заявленого представником ОСОБА_3в особі ОСОБА_1 клопотання про застосування строків позовної давності та щодо зменшення розміру стягнутої неустойки і процентів, заперечує.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена вчасно та належним чином. Разом з тим, її представник пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_3 відомо про дату, час та місце даного судового засідання, просить суд розглядати дане питання у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішенняу відсутності ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки, зазначивши у мотивувальній частині рішення про те, що станом на 17.01.2015 року відповідачка має заборгованість в розмірі - 800 575,25 грн., яка складається з наступного: 127 906,28 грн. - заборгованість за кредитом; 210 121,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33562,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 390624,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 гри. штраф (фіксована частина); 38 110,73 грн - штраф (процента складова), на погашення якої позивачем й було подано до суду даний позов, про що зазначалося в позовних вимогах, разом з тим, у резолютивній частині суд не вказав цього, тому, додатковим рішенням необхідно усунути зазначені неточності.

Вирішення питання про застосування строків позовної давності та щодо зменшення розміру стягнутої неустойки і процентів, про що просив суд представник ОСОБА_3в особі ОСОБА_1, в даному судовому засіданні, суд вважає безпідставним, оскільки, ці питання в порядку ст.220 ЦПК України, вирішені бути не можуть, так як вони не були предметом розгляду під час розгляду даної справи по суті, а питання щодо перегляду судового рішення не входить до компетенції Василівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно та виселення.

Викласти резолютивну частину рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.01.2017 року, винесеного за результатом розгляду цивільної справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно та виселення, в частині звернення стягнення на майно, наступним чином:

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPDNGK00002297, укладеним 23.05.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк» та ОСОБА_3, яка станом на 17.01.2015 року складає - 800 575,25 грн. та складається з наступного: 127 906,28 грн. - заборгованість за кредитом; 210 121,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33562,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 390624,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 гри. штраф (фіксована частина); 38 110,73 грн - штраф (процента складова),

- звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,30 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 23.05.2008 року за реєстровим номером №1026 - шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу, в тому числі, нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 185 000.00 грн., будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочниу купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5