Ухвала суду № 65062660, 28.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/231/17

2-с/310/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 9661,13 грн. ОСОБА_1, вказуючи, що остання не надала суду доказів про наявність такої заборгованості на момент подачі заяви, а також зазначає, що стягувану заробітна плата за грудень 2016 року була сплачена. Просили судовий наказ від 23.01.2017 року скасувати.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, у якому просила заяву про скасування судового наказу задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій зазначили, що не заперечує проти задоволення вимог заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду від 23.01.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 9661,13 грн. та 320 грн.00 коп. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленим до нього вимогам не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості по заробітній платі. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23 січня 2017 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 9661,13 грн. та судового збору в сумі 320 грн. 00 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя