Постанова № 65062459, 27.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1125/17

3/308/748/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, податкова адреса платника податків: м. Ужгород, вул. Перемоги, 173/6, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 041497 від 9 грудня 2016 року встановлено, порушення ОСОБА_1 порядку подання відомостей податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, за третій квартал 2016 року,строк надання до 9 листопада 2016 року, фактично подано 9 грудня 2016 року, чим було порушено ст. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу 2 та п.п. б п. 176-2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України, і цим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діями фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 041497 від 9 грудня 2016 року; актом про результати камеральної перевірки щодо подання податкового розрахунку сум доходу від 9 грудня 2016 року № 481/07-01-13-00/НОМЕР_1.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, податкова адреса платника податків: м. Ужгород, вул. Перемоги, 173/6, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, податкова адреса платника податків: м. Ужгород, вул. Перемоги, 173/6, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2