Ухвала суду № 65062309, 01.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1010/17-к

Провадження № 1-кс/303/273/17

У Х В А Л А

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

01 березня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

за участю: слідчого СВ Мукачівського Мукачівського ВП ГУ

НП в Закарпатській області Турик М.Ф.

прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Бринчак О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик М.Ф. про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи в ходів ошуку 27.02.2017 за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 8, по кримінальному провадженні №12016070040002798 від 10 грудня 2016 року, яке надійшло до суду 28.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Турик М.Ф. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ходів ошуку 27.02.2017 р. за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 8, речі та документи, а саме: довіреність ТзОВ «Автотехнікс» № 23 від 23.12.2016 видана на ім'я ОСОБА_4 на 1 аркуші, повідомлення про отримання довіреності на 1 аркуші, бланк-квитанцію ТзОВ «Автотехнікс» на 1 аркуші, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Автотехнікс» на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Автотехнікс» на 3 аркушах, бланки договорів фінансового лізингу ТзОВ «Автотехнікс» за № 170177, 170178, 170179, 170180, 170181, 170181, 170182, 170183, 170184, 170364, 170365, 170371, 170372, 170373, 170374, 170375, 170376, 170377, 170378, кожен в двох примірниках по 8 аркушів, експрес-накладна 10024257881 на 1 аркуші, накладна № 59000211716199 на 1 аркуші, квитанції № ПН 1425 К ВіЕс Банку на 2 аркушах, чеки Приватбанку видані на ім'я ОСОБА_5 від 10.01.2017, 19.10.2016, 20.10.2016 на 6 аркушах, довідку рахунок на оплату № 3008/17 та № 757179/с на 2 аркушах, квитанція на оплату видана на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах, бланки-анкета фізичної особи на 5 аркушах, квитанції з рахунками до оплати та банківськими чеками скріплені скобою № 756503 на 4 аркушах, рахунок на оплату № 758362 на 1 аркуші, прайс-лист на С/Г техніку Автолайф на 1 аркуші, прайс-лист на мінітрактори з 15.02.2017 на 1 аркуші, прайс-лист на автомобілі з 04.01.2017 на 1 аркуші, квитанцію до оплати видана на імя ОСОБА_7 на 1 аркуші, які упаковано в спец-пакет експертної установи № 3249380 та опечатано; дві картонні коробки з-під печаток марки SELF-INKING-STAMP, три стартові пакети до номерів мобільних телефоні оператора Vodafone № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які упаковано в спец-пакет експертної установи № 2282571 та опечатано, які належать ТзОВ «Автотехнікс» код ЄДРПОУ 40085011 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12016070040002798 від 10 грудня 2016 року, в слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик Михайла Федоровича, яке надійшло до суду 28.02.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що 27.02.2017 на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2017 р. в період часу з 16.40 год. по 18.05 год. проведено санкціонований обшук за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 8, в ході якого були виявлені та вилучені документи щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: довіреність ТзОВ «Крамот Стюарт Україна» № 23 від 23.12.2016 видана на ім'я ОСОБА_4 на 1 аркуші, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Крамот Стюарт Україна» на 2 аркушах, бланки договору-доручення ТзОВ «Крамот Стюарт Україна» за № 0291,0292, 0293, 0294, 0295 кожен в двох примірниках по 4 аркуші. Також, під час проведення обшуку за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 8, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилученні законом з обігу і вважаються тимчасово вилученим майном, а саме: довіреність ТзОВ «Автотехнікс» № 23 від 23.12.2016 видана на ім'я ОСОБА_4 на 1 аркуші, повідомлення про отримання довіреності на 1 аркуші, бланк-квитанцію ТзОВ «Автотехнікс» на 1 аркуші, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Автотехнікс» на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Автотехнікс» на 3 аркушах, бланки договорів фінансового лізингу ТзОВ «Автотехнікс» за № 170177, 170178, 170179, 170180, 170181, 170181, 170182, 170183, 170184, 170364, 170365, 170371, 170372, 170373, 170374, 170375, 170376, 170377, 170378, кожен в двох примірниках по 8 аркушів, експрес-накладна 10024257881 на 1 аркуші, накладна № 59000211716199 на 1 аркуші, квитанції № ПН 1425 К ВіЕс Банку на 2 аркушах, чеки Приватбанку видані на ім'я ОСОБА_5 від 10.01.2017, 19.10.2016, 20.10.2016 на 6 аркушах, довідку рахунок на оплату № 3008/17 та № 757179/с на 2 аркушах, квитанція на оплату видана на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах, бланки-анкета фізичної особи на 5 аркушах, квитанції з рахунками до оплати та банківськими чеками скріплені скобою № 756503 на 4 аркушах, рахунок на оплату № 758362 на 1 аркуші, прайс-лист на С/Г техніку Автолайф на 1 аркуші, прайс-лист на мінітрактори з 15.02.2017 на 1 аркуші, прайс-лист на автомобілі з 04.01.2017 на 1 аркуші, квитанцію до оплати видана на імя ОСОБА_7 на 1 аркуші, які упаковано в спец-пакет експертної установи № 3249380 та опечатано; дві картонні коробки з-під печаток марки SELF-INKING-STAMP, три стартові пакети до номерів мобільних телефоні оператора Vodafone № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які упаковано в спец-пакет експертної установи № 2282571 та опечатано. Враховуючи те, що вище вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, у зв'язку з чим, необхідно отримати доступ та можливість вилучення їх та збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, в зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказані речі та документи. Також, в орган досудового розслідування вважає що повернення вказаних речей та документів, може призвести реальну загрозу знищення даного майна, в зв'язку з чим існує необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення підозрюваної ТзОВ «Крамот Стюарт Україна» код ЄДРПОУ 40521067, ТзОВ «Автотехнікс» їх представника ОСОБА_4, з метою забезпечення арешту майна і недопущення знищення майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.

ОСОБА_4 представник ТзОВ «Крамот Стюарт Україна» та ТзОВ «Автотехнікс» у судове засідання не з'явилася, її неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п.5 ст.171 вказаного кодексу, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої вилучено.

Відповідно до Протоколу обшуку від 27.02.2017 року, проведеного на підставі Ухвали Слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2017 року за №303/1010/17-к, 1-кс/303/240/17, поза межами ухвали, були виявлені та вилученні речі та документи, які на підставі ст.167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилученні законом з обігу і вважаються тимчасово вилученим майном.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході обшуку 27.02.2017 р. за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка, 8, а саме на речі та документи: довіреність ТзОВ «Автотехнікс» № 23 від 23.12.2016 р. видана на ім'я ОСОБА_4 на 1 аркуші, повідомлення про отримання довіреності на 1 аркуші, бланк-квитанцію ТзОВ «Автотехнікс» на 1 аркуші, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Автотехнікс» на 1 аркуші, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТзОВ «Автотехнікс» на 3 аркушах, бланки договорів фінансового лізингу ТзОВ «Автотехнікс» за № 170177, 170178, 170179, 170180, 170181, 170181, 170182, 170183, 170184, 170364, 170365, 170371, 170372, 170373, 170374, 170375, 170376, 170377, 170378, кожен в двох примірниках по 8 аркушів, експрес-накладна 10024257881 на 1 аркуші, накладна № 59000211716199 на 1 аркуші, квитанції № ПН 1425 К ВіЕс Банку на 2 аркушах, чеки Приватбанку видані на ім'я ОСОБА_5 від 10.01.2017 р., 19.10.2016 р., 20.10.2016 р. на 6 аркушах, довідку рахунок на оплату № 3008/17 та № 757179/с на 2 аркушах, квитанція на оплату видана на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах, бланки-анкета фізичної особи на 5 аркушах, квитанції з рахунками до оплати та банківськими чеками скріплені скобою № 756503 на 4 аркушах, рахунок на оплату № 758362 на 1 аркуші, прайс-лист на С/Г техніку Автолайф на 1 аркуші, прайс-лист на мінітрактори з 15.02.2017 р. на 1 аркуші, прайс-лист на автомобілі з 04.01.2017 р. на 1 аркуші, квитанцію до оплати видана на імя ОСОБА_7 на 1 аркуші, які упаковано в спец-пакет експертної установи № 3249380 та опечатано; дві картонні коробки з-під печаток марки SELF-INKING-STAMP, три стартові пакети до номерів мобільних телефоні оператора Vodafone № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які упаковано в спец-пакет експертної установи № 2282571 та опечатано, які належать ТзОВ «Автотехнікс» код ЄДРПОУ 40085011 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12016070040002798 від 10 грудня 2016 року, в слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик Михайла Федоровича.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.