Ухвала суду № 65061925, 02.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.03.2017
Номер справи
229/598/15-ц
Номер документу
65061925
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 229/598/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/480/2017

Єдиний унікальний номер 229/598/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/480/2017

Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 50

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одного з подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана 22 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ураховуючи, що право осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження судових рішень передбачено статтею 13 ЦПК України, зазначені відповідачем у клопотанні про поновлення строку причини (несвоєчасне отримання копії рішення) визнаються судом поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

На час звернення до суду (лютий 2015 року) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 21 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання ним позову про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповідач від сплати судового збору не звільнений.

Отже при оскарженні рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року в частині стягнення аліментів за позовом ОСОБА_3 сплачується судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х 110%).

В окремій заяві особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ураховуючи майновий стан сторони, що підтверджений письмовими доказами, доданими до апеляційної скарги, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 73, 82, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одного з подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 14 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 65061925 ?

Документ № 65061925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65061925 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65061925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65061925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65061925, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 65061925, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65061925 відноситься до справи № 229/598/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/598/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65061921
Наступний документ : 65061926