Ухвала суду № 65061753, 02.03.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1485/17

Провадження № 1-кс/265/855/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В.,за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Назарова Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Назарвоа Д.О. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000376 від 18 лютого 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Назарова Д.О., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кім О.Г., про надання тимчасового доступу до телевізору «Samsung UE-32EH4000W», підставки та пульт, який знаходиться у ломбарді ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капитал» за адресою: м.Маріуполь, Лівобережний район, пр-т. Перемоги буд.№111 ЄДРПОУ 32934592, із можливістю його вилучення у осіб.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2017 року близько 14:30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор «Самсунг», вартістю 5000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що він проживає разом зі своєю сім'єю, дружиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Його син ОСОБА_6 перебуває на обліку в наркології, точний діагноз указати не може. Він із дружиною намагалися лікувати їх сина, але після лікування він знову вживає наркотики. Так, сьогодні, він пішов на роботу об 11:00 годин, у будинку залишався його син ОСОБА_6 Додома він повернувся о 15:30 годин і виявив, що вдома немає його телевізора «Самсунг». Даний телевізор він купив в 2013 році, в м.Маріуполь, де точно вже не пам'ятає, чека не зберіг, вартістю 5000 грн. Він запитав у свого сина по телефону (тому що того не було вдома), де подівся телевізор, на що той відповів, що здав телевізор в ломбард, який саме він не вказав. Він запитав місцезнаходження сина, той сказав, що він перебуває біля магазина «АТБ» по вул.Азовстальська - 60, він під'їхав до магазину, де був син. Син пояснив йому, що потрібні були гроші і тому він здав телевізор. Тоді він разом зі своїм сином приїхав в Лівобережний ВП. Таким чином, своїми діями його син заподіяв йому матеріальну шкоду на 5000 грн. Додав, що йому відомо про те, що син здав телевізор «Samsung UE-32EH4000W», який належить йому в ломбард «Благо», який знаходиться за адресою: м.Маріуполь, Лівобережний район, пр-т Перемоги буд.113.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він прописний та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За адресою проживає один протягом тривалого часу. Пояснив, що у нього є знайомий на ім'я ОСОБА_10, більш його анкетних даних та місця проживання йому не відомо, з ним познайомився в кінці 2015 року. Так 18.02.2017 року, приблизно о 14:00 годині йому на його мобільний зателефонував вищевказаний ОСОБА_10, він попросив зустрітися з ним біля ломбарду «Благо», який розташований на 1-му поверсі д.№113 по пр-ту Перемоги в Лівобережному р-ні м.Маріуполя. Так о 14:30 годині він зустрівся з ОСОБА_10 біля вищевказаного ломбарду, він побачив, що у того в руках великий поліетиленовий пакет чорного кольору. Так ОСОБА_10 привітався із ним і запитав чи є у нього при собі його паспорт, на що він відповів ствердно. Після ОСОБА_10 попросив його допомогти йому, а саме закласти в ломбард свій телевізор на його (ОСОБА_9.) паспорт, так як свій паспорт він загубив, а гроші йому потрібні дуже терміново. Вони разом зайшли в приміщення ломбарду «Благо», де він невідомому йому чоловікові, якого він не запам'ятав, передав свій паспорт, а ОСОБА_10 віддав йому телевізор. Після вищевказаний чоловік видав йому (ОСОБА_9.) договір про надання фінансового кредиту №ДОН0510001348 від 18.02.2017 року на його ім'я і договір страхування майна, яке перебуває в заставі. Також передав суму грошових коштів - 1800 грн., дані договори і гроші відразу ж забрав ОСОБА_10. Далі він подякував йому (ОСОБА_9.) за допомогу і вони попрощалися. Куди він пішов йому не відомо. Так 22.02.2017 року, приблизно о 16:00 годині йому знову зателефонував ОСОБА_10 і попросив з ним зустрінеться біля вищевказаного ломбарду, щоб викупити його телевізор, так через 15 хвилин він був на місці, його зустрів ОСОБА_10. Він із ним пройшли в приміщення ломбарда, де він (ОСОБА_9.) передав дівчині, її описати не зможе, свій паспорт, і попросив віддати назад вищевказаний телевізор «Samsung», а ОСОБА_10 простягнув дівчині суму близько 1950 грн. Так вони викупили телевізор назад, вийшовши на вулицю ОСОБА_10 одразу ж попросив його знову про послугу, а саме ще раз закласти в ломбард цей же телевізор. Чому він так захотів зробити, ОСОБА_10 не пояснив, а він (ОСОБА_9.) не розпитував. Так вони пішли до ломбарду «Ломбард капітал», який розташований з торця 5-ти поверхового будинку №111 по пр-ту Перемоги в Лівобережному р-ні м.Маріуполь, там знову заклали вищевказаний телевізор на суму 3000 грн. Також дівчина в ломбарді дала йому (ОСОБА_9.) чек на суму - 3000 грн., специфікацію №1 від 22.02.2017 року №321-000011041 на телевізор «Samsung UE32EH4000W», підставку і пульт, договір про надання фінансового кредиту від 22.02.2017 року. Вищевказані договори і чек він добровільно видав співробітникам поліції. Уточнив, що йому не було відомо про те, що вищевказаний телевізор, підставка і пульт є викраденими речами.

Встановлено, що телевізор «Samsung UE-32EH4000W», підставка та пульт знаходиться у ломбарді ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капитал» за адресою: м.Маріуполь, Лівобережний район, пр-т Перемоги буд.№111 ЄДРПОУ 32934592. Вказане майно заклав гр-н ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Видано готівкою - 3000 грн. Вказане майно є речовими доказами, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до телевізору «Samsung UE-32EH4000W», підставка та пульт, які є предметом злочину, а їх вилучення є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники повного товариства "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал" (код ЄДРПОУ 32934592) в судове засідання не викликалися, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050790000376, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку (таємне викрадення чужого майна).

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12017050790000376 є телевізору «Samsung UE-32EH4000W», підставки та пульт, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_7

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні документи можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що телевізор «Samsung UE-32EH4000W», підставки та пульт був зданий до ломбардної установи шляхом укладання відповідного договору застави.

Отже, враховуючи вищевикладене та показання свідка, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства речі перебувають або можуть перебувати у володінні ломбард ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капитал».

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, які перелічені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Назарова Д.О. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000376 від 18 лютого 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну посадову особу ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капитал» (код ЄДРПОУ 32934592), що знаходиться за адресою: місто Маріуполь, Лівобережний район, проспект Перемоги, будинок 111, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Назарову Дмитру Олексійовичу або працівнику поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до телевізору «Samsung UE-32EH4000W», підставку та пульт, з можливістю їх вилучення.

3. Строк дії ухвали - з 02 березня 2017 року по 01 квітня 2017 року, включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна