Ухвала суду № 65061400, 02.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6223/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів -

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 надання послуг повязаних з використанням АТЗ з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про вилучення майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про витребування у відповідача ОСОБА_3А.о. автомобілю НОМЕР_1 бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) LVVDC14B75D079183 та передати його позивачу ОСОБА_2, признавши за ним право власності вказаного автомобілю, а також зобовязати відповідача ОСОБА_4 надання послуг АТЗ з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зняти з державної реєстрації автомобіль НОМЕР_1 бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) LVVDC14B75D079183.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 24 січня 2017 року. Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року призначено справу до розгляду на 02 березня 2017 року. До початку розгляду справи по суті спір між сторонами по справі не врегульований.

02 березня 2017 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а також зупинення провадження у даній цивільній справі, обґрунтовуючи його неможливістю представника позивача бути присутньою в судових засіданнях через перебування у відпустці та відрядженні, про що надала відповідну заяву.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК Українипередбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні до припинення перебування сторони у службовому відрядженні.

Приймаючи до уваги, що з клопотання представника позивача вбачається виключення можливості її присутності у судовому засіданні протягом тривалого часу через перебування у відпустці та відрядженні за межами населеного пункту, суд вважає за необхідне на цей час зупинити провадження у даній цивільній справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 202-203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 надання послуг повязаних з використанням АТЗ з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про вилучення майна з чужого незаконного володіння - до 29 березня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя