Рішення № 65061212, 02.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4368/16-ц

Провадження №2/229/286/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 5580,54грн за період 01.03.2011р по 01.07.2016р, суму інфляційних збитків в розмірі 9795,14грн, суму 3% річних в розмірі 2493,48грн, та судові витрати в сумі 1378грн

Обгрунтовують вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, отримують послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснюють.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 18 жовтня 2016р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Тому позивач звертається до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 1993року. Будинок підключений до мереж центрального опалення. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у м.Дружківка, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача ОСОБА_1, є ОКП "Донецьктеплокомуненерго". (а.с.16-19,32)

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримували послуги з теплопостачання в період з березня 2011року до 01.07.2016року, але їх не оплачувала в повному обсязі, у зв'язку з чим за цей період виникла заборгованість в сумі 3562,70грн, з розрахунку 19299,22грн - 15736,52грн , де 19299,22грн сума нарахувань за період з березня 2011р до 01.07.2016р , 15736,52грн, сума оплати за вказаний період. (а.с. 6).

Доказів, що відповідач має заборгованість за опалення у період з 01.03.2011р до 01.07.2016р в сумі 5580,54грн, як зазначено в позові, позивачем не надано.

Також позивачем не надано доказів, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім"ї № 2539 від 05.10.2016р, яка надана позивачем до позову, до складу сім"ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 не входить і не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.20)

Згідно адресної довідки (а.с.31) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Доказів, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, суду не надано.

Тому суд вважає, що в задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в жовтні 2016року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги за теплопостачання, але ухвалою суду від 18 жовтня 2016року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу через наявність спору про право. (а.с.11-12).

Відповідно до 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку в сумі 3562,70грн.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати та 3%річних, однак суд не погоджується з розрахунком інфляційних та 3%річних, які наведені позивачем в таблиці (а.с.6), оскільки позивачем сума заборгованості, яка використана для розрахунку, не відповідає фактичному розміру заборгованості, яка нарахована у період з 01.03.2011 до 01.07.2016., а тому вимоги щодо стягнення інфляційних та 3%річних підлягають задоволенню частково: Інфляційні в сумі 3,50грн. (а.с. 40-41) , 3%річних - в сумі 561,64грн, з розрахунку 3562,70грн *3/100/365*1918дн

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223 -226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2011р до 01.07.2016р. в сумі 3562 (три тисячі п"ятсот шістдесят дві) грн. 70коп, інфляційні збитки в сумі 3,50грн , 3% річних в сумі 561,64грн., також стягнути на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853, судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. В решті позову відмовити.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова