Ухвала суду № 65061195, 02.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4132/16-ц

Провадження № 2/229/249/2017

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення в сумі 29 797,22грн за період з 20.04.2007року по 31.07.2016року , суму інфляційних збитків в розмірі 6811,00грн, суму 3% річних в розмірі 1384,94грн, та судові витрати в сумі 1378грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.

Зі змісту позову вбачається, що позивач зазначає розмір основного боргу 6 689,35грн, сума інфляційних збитків 6811грн, 3%річних 1384,94грн.

З розрахунку заборгованості, який доданий до позову вбачається, що за період з квітня 2007року по червень 2016року нараховано відповідачу послуг за опалення на суму 8 855,81грн.

Незрозумілою і необгрунтованою є вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 29 797,22грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2017року, позивачу було рекомендовано надати в судове засідання докази на підтвердження суми заборгованості в розмірі 29 797,22грн. Ухвала отримана представником позивача ОСОБА_2 14.02.2017року, що підтверджується поштовим повідомленням. Але, на день розгляду справи 02.03.2017р, вимоги ухвали не виконанні.

В позові позивачем зазначено, що факт надання послуг підтверджується актами включення та відключення опалення в будинку № 64 по вул.Космонавтів за період 2007-2016р, (копії надаються).

Але фактично в додатках до позову такі Акти відсутні. Ухвалою суду від 25 січня 2017року, позивачу було рекомендовано надати в судове засідання докази на підтвердження факту надання послуг .

До позову доданий розрахунок ціни позову, але він не містить пояснень, за якими тарифами відбувалося нарахування оплати: з урахуванням показань приладу обліку теплової енергії, чи з урахуванням площі квартири. Доказів на підтвердження розміру площі квартири, чи показань лічильника до позову не надано.

Для повного з"ясування обставин позову щодо розміру заборгованості, суд вважає необхідним провести судове засідання з обов"язковою участю представника позивача.

Позивачу в судове засідання надати пояснення щодо розміру заборгованості, письмово уточнити позовні вимоги в частині розміру заборгованості за отримані послуги , надати докази, які підтверджують розмір заборгованості.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд даної цивільної справи відкласти на 21 березня 2017року о 09.00год .

Явку позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Про час, місце розгляду справи повідомити сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова