Ухвала суду № 65060398, 02.03.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/223/17

Провадження №2/713/203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 - представник відповідача ОСОБА_1, подав зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, який просив обєднати з первісним позовом.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідачів належним чином повідомлених, просив провести заочний розгляд справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, в адресованому суду клопотанні її представник просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву вважає, що вищевказані позовні заяви та зазначені в них вимоги взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину обєднати в одне провадження із справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Суддя: І. В. Пилип'юк