Ухвала суду № 65060313, 27.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/311/17 Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л. К.

Провадження № 22-ц/790/2341/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Звільнення майна з-під арешту

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пугачової І.В., Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пугачової І.В., Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою на ухвалу суду, а відповідно до пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» ставка судового збору по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По вказаній справі судовий збір становить 1600 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевказаних вимог апеллянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала постановлена 08 лютого 2017 року, апеляційна скарга направлена до суду 20 лютого 2017 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с. 24), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пугачової І.В., Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» про зняття арешту з майна залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -