Ухвала суду № 65060240, 24.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/899/17 Головуючий І інстанції -

Справа № 643/6963/16-ц Довготько Т.М.

Категорія: Інші справи позовного провадження Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Довгаль А.П.

Костенко Т.М.

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Московського районного суду м. Харкова, -

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду справи представником позивачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року відкрито провадження у справі №-643/2132/17 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору частково недійсним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Перешкоди для розгляду даної справи за апеляційним провадженням відсутні, оскільки за змістом вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, доводів апеляційної скарги та на підставі обставин, які існували на час ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі суперечить вимогам ст.ст. 201, 303 ЦПК України, оскільки виходить за межі розгляду оскаржуваного судового рішення.

З огляду на зазначене в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.201,303,304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - А.П. Довгаль

Т.М. Костенко