Ухвала суду № 65060128, 28.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1361/17

№ провадження 1-кс/646/1247/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Волошко К.І., прокурора - Вінакової Т.А.

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції Фатєєва Андрія Михайловича, про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000168 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер 113540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1), який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів. Накласти арешт на елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №42017220000000168 від 24.02.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № №42017220000000168 від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України встановлено, що 24.02.2017 приблизно о 03 годині 20 хвилин службовий автомобіль Управління патрульної поліції у м. Харкові «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 та пасажира інспектора поліції ОСОБА_4, рухаючись по вул. Чкалова, 31 у м. Харкові скоїв наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5

На місце ДТП працівниками Управління патрульної поліції у м. Харкові викликано бригаду швидкої медичної допомоги, фельдшери якої провели зовнішній огляд ОСОБА_5, який перебував у непритомному стані та з урахуванням видимих тілесних ушкоджень госпіталізували до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. О.І. Мєщанінова з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітини. У теперішній час ОСОБА_5 перебуває у відділені політравми медичного закладу у непритомному стані.

24.02.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної події слідчим вилучено елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

Крім того, 24.02.2017 слідчим оглянуто транспортний засіб, який пошкоджено під час дорожньої- транспортної пригоди - «Toyota Prius» д.р.н. НОМЕР_4 та поміщено на спеціальний майданчик.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобілю «Toyota Prius» реєстраційний номер 113540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів та речей, та предметів вилучених під час огляду місця пригоди, а саме: елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 898433, знаходиться у володінні Департаменту патрульної поліції та є предметом на якому вчинено вищевказаний злочин та може містити сліди злочину та нести докази, які є необхідними для встановлення істини та обставин по справі.

Також, вилучені елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, необхідні для проведення експертних досліджень.

Крім того, на даний час необхідно оглянути автомобіль та інші вилучені предмети за участю фахівців, а також провести відповідні для встановлення слідів злочину та механізму їх виникнення.

Розгляд клопотання прокурор просив проводити без повідомлення власника - представника Департаменту патрульної поліції, щоб не надати можливість знищіти або змінити сліди злочину які маються на кузові та агрегатах автомобіля та вилучених предметах.

Тому прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль ті інші вилучені речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор - Вінакова Т.А. підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000168 від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України до ЄРДР були внесені відомості стовного того, що встановлено, що 24.02.2017 приблизно о 03 годині 20 хвилин службовий автомобіль Управління патрульної поліції у м. Харкові «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 та пасажира інспектора поліції ОСОБА_4, рухаючись по вул. Чкалова, 31 у м. Харкові скоїв наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 898433, автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_4 знаходиться у володінні Департаменту патрульної поліції та є предметом на якому вчинено вищевказаний злочин та може містити сліди злочину та нести докази, які є необхідними для встановлення істини та обставин по справі.

Крім того, під час огляду місця пригоди, вилучені предмети: елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_4 та предмети елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції Фатєєва Андрія Михайловича, про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000168 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Prius» реєстраційний номер 113540, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1), який на даний час знаходиться на території спеціальної площадки для тимчасово затриманих автотранспортних засобів. Накласти арешт на елементи осипу «люстри» проблискового маячку, оскілки скла зі скляної пляшки, одноразове простирадло з плямами сировини бурого кольору, Боді-камера №ХАО/1888, реєстратор відео FHD 1080р, сер.S\N610016367114, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, службове посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання - можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.М. Шелест