Справа № 644/1235/17
"02" березня 2017 р.
Справа № 644/1235/17
провадження № 2/644/1254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу квартири дійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі продажу квартири дійсним і просив визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29 вересня 2016 року, дійсним посилаючись на те, що 29 вересня 2016 року сторони між собою уклали договір купівлі продажу спірної квартири, але постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки власники квартири не надали оригіналів довідок про присвоєння реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичних осіб.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме…
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з характеру заявлених позовних вимог не майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим зборов в розмірі 640 грн.:
одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова;
Код одержувача: 37999701;
ОСОБА_6: ГУДКСУ у Харківській області;
МФО Банку: 851011;
Розрахунковий рахунок: 31214206700009;
Код Бюджетної класифікації: 22030101,
Призначення платежу - Судовий збір.
Крім того, у позовній заяві позивачем вказано «Насалова Марина Миколаївна», а сама позовна заява та документи, додані до матеріалів справи, видані та підписані ОСОБА_7.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу квартири дійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 65059901, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1235/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: