Ухвала суду № 65059723, 28.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.02.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 2029/2-2887/11

Провадження № 2-др/644/4/17

Справа № 2029/2-2887/11

2-др/644/4/17

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідач ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року було задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку предявлення дублікату виконавчих листів до виконання, і видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про ухвалення судом додаткового рішення по справі посилаючись на те, що заявник звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання. Вищезазначені вимоги були викладені в прохальній частині заяви, однак судом було задоволено вимогу щодо видачі дубліката виконавчого листа, а щодо вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання судом не було ухвалено рішення.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у заяві, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року було задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку предявлення дублікату виконавчих листів до виконання, і видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Питання про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання судом не вирішено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки під час судового розгляду судом не було вирішено питання про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким поновити заявнику строк предявлення виконавчого листа № 2-2887/11 до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 219, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідач ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку предявлення дублікату виконавчих листів до виконання додаткове рішення.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2887/11 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: