Ухвала суду № 65059608, 01.03.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/689/16-ц

Провадження № 2/630/19/17

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Таворін, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

в с т а н о в и в:

Люботинським міським судом Харківської області 04 січня 2017 року ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Таворін, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області позов задоволено повністю

При виготовленні рішення суду в тексті рішення допущено технічну описку в прізвищі відповідача «ОСОБА_3 ОСОБА_9 Таворін» замість вірного «ОСОБА_10 Таворін»

Розгляд справи призначено на 01 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 04 січня 2017 року по цивільній справі 630/689/16ц.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

ОСОБА_3 ОСОБА_4 Таворін, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Арутунян Рафаела, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Люботин, вул. Слобожанська/ Ветеринарна, 3/2 кв.6 через відсутність без поважних причини понад один рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя(підпис) ОСОБА_11