Ухвала суду № 65059108, 24.02.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/114/15-Ц

провадження 2/633/1/2017

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 лютого 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Представником позивача до суду було надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.01.2017 р. Печенізьким районним судом було направлено дану цивільну справу до Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

06.02.2017 р. від експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 надійшло клопотання , в якому вказано, що для проведення даної експертизи необхідно надати :

- оригінал іншого примірника заповіту від 25.09.2012 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4;

-вільні зразки підпису ( 25-30) ОСОБА_7 в різнохарактерних документах, а також у документах, виконаних якомога ближче до вересня 2012 року;

-вільні зразки її почерку ( 25-35 арк). у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, або букв, з яких воно складається.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 20.02.2017 р. подали до суду клопотання про витребування даних документів у сторони відповідача.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки для вирішення питання про направлення певних документів для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно проведення судового засідання, суд відновлює провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року о 13 год 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов