Ухвала суду № 65058852, 01.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4929/15-к

провадження №1-кп/619/43/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Нечипоренко І.М.

суддів - Якименко Л.О., Остропілець Є.Р.

за участю:

секретаря судового засідання - Носачової І.В.

прокурора - Фальченка Д.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22015220000000121 від 13.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Харкова, громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів, які містяться на дисках за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Вислухавши клопотання, думку інших присутніх осіб кримінального провадження, які покладалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні були досліджені протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2016 року, які складені старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області Фоменко О.О., де в якості додатку міститься диск з аудіозаписом розмов за «6017 ГВКР таємно». (а.с.126).

Так, слід взяти до уваги, що при необхідності підтвердження автентичності фонограми, відсутність на ній ознак монтажу, вибіркової фіксації і інших порушень, що мають значення по кримінальному провадженню данні фонограми повинні бути піддані фоноскопічному експертному дослідженню.

Враховуючи, що вище зазначені докази мають важливе значення для з'ясування обставин по справі, з метою встановлення достовірності та аутентичності аудіо записів, дослівного змісту записаних на фонограмах розмов, з'ясування питання, чи містять фонограми ознаки монтажу, копіювання або зазнали яких-небудь інших змін, внесених в процесі самого звукозапису або після його закінчення, та беручи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову фоноскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора М.С. Бокаріуса провести по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи присутні на фонограмах, які містяться на оптичному диску (№60/7 а.с.126), ознаки монтажу?;

-чи брав ОСОБА_4 участь у зафіксованій на фонограмі, яка міститься на оптичному диску (№60/7 а.с.126) розмові та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

-чи брав ОСОБА_5 участь у зафіксованій на фонограмі, яка міститься на оптичному диску (№60/7 а.с.126) 19.08.2015 розмові та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

-чи брав ОСОБА_6 участь у зафіксованій на фонограмі, яка міститься на оптичному диску (№60/7 а.с.126) 19.08.2015 розмові та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Дослідженню підлягають аудіо записи, які містяться на диску №60/7, який долучений до матеріалів кримінального провадження на а.с.126.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити кримінальне провадження №619/4929/15-к.

В якості експериментального зразку голосів обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувати аудіозапис судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Експертизу провести у строк до 01.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Нечипоренко

Судді: Є.Р. Остропілець

Л.О. Якименко