Ухвала суду № 65058566, 01.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2597/17

н/п 1-кс/640/1333/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Феденко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Цібко Андрія Валерійовича по кримінальному провадженню №12016220000000505 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

21.02.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Цібко А.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Стрельніковою Є.В., про надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Цібку А.В., майору поліції Білецькій Л.О., майору поліції Зайцю К.Д., майору поліції Солдатову О.О., майору поліції Нікуліну Є.Ю., майору поліції Зеленській Я.С., майору поліції Литвиненко В.Л., майору поліції Шевченко Г.Ю., дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів юридичної справи ТОВ «Толіман» (код ЄДРПОУ 32761575), що зберігається в банку ПАТ «КБ «АКТІВ-БАНК» МФО 300852, за адресою: вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, та можливість їх вилучити, а саме: карток із зразками підписів посадових осіб і відбитків ТОВ «Толіман» (код ЄДРПОУ 32761575); регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Толіман» (код ЄДРПОУ 32761575), розрахунковий рахунок №260043014471, із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, дат і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді), з 01.09.2015 до дати оголошення ухвали суду; чеків чекової книжки на зняття грошових коштів з вказаних рахунків ТОВ «Толіман» (код ЄДРПОУ 32761575); довіреностей на одержання грошових коштів та виписок банку.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов'язковою.

В дане судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Цібко А.В. не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У разі неявки слідчого чи прокурора порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Отже, неявка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Цібко Андрія Валерійовича по кримінальному провадженню №12016220000000505 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Муратова