УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18877/16-ц
Провадження № 2-с/638/68/17
21.02.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Подус Г.С.,
При секретарі: Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2017 року у справі № 638/18877/16-ц провадження № 2-с/638/68/17, виданого за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання-,
ВСТАНОВИВ:
Заявник в особі КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1731 грн.
На підставі заяви, 23.11.2016 року судом видано судовий наказ № 638/18877/16-ц провадження № 2-н/638/2490/16, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.
03.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 15.12.2016 року, мотивуючи тим, що необґрунтовано нараховано заборгованість за період з 01.02.2014 року по 31.10.2016 року у розмірі 1219 грн., а також необґрунтований розрахунок 3 відсотки річних у розмірі 49,24 грн. та інфляційні витрати у розмірі 462,71 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.
Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.
Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.
Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 638/18877/16-ц провадження № 2-н/638/2490/16, виданого 15.12.2016 року за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з теплопостачання.
Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя: Г.С. Подус
Судове рішення № 65058486, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18877/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: