Ухвала суду № 65058447, 01.03.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/141/17 Провадження № 2/613/207/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №170 від 04 травня 2007 року, що станом на 21.11.2016 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 187101 гривня 39 копійок.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 2806 гривень 52 копійки.

28.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що ПАТ « ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним, тому відсутня можливість сплачувати судовий збір по одній справі у зв'язку з важким фінансовим становищем, що в свою чергу підтверджується тим, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року « 188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 « Про початок процедури ліквідації ПАТ « ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» , згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 Рішенням № 213 від 22.02.2016 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваження на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на два роки до 19.03.2018 року.

Розглянув заяву представника позивача, дослідив наявні матеріали справи, вважаю неможливим задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Позивач ПАТ «ВіЕйБіБанк» як на підставу про звільнення від сплати судового збору посилається на своє матеріальне становище у зв'язку з проведенням процедури ліквідації.

З поданих матеріалів неможливо встановити дійсне матеріальне становище позивача; дані, які б свідчили про його тяжке матеріальне становище відсутні.

Даних, що позивач не може сплатити судовий збір, матеріали заяви не містять.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 зазначеної постанови порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема,частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8частини першої статті 207 ЦПК).

Враховуючи все вищезазначене, заява ПАТ «ВіЕйБіБанк» про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою, факти, на які посилається представник позивача, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно продовжити позивачу строк виконання ухвали від 09.02.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.п.3, 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 82, 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та повідомити ПАТ «ВіЕйБі Банк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя