Постанова № 65058033, 27.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/605/17

3/401/189/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від СвітловодськогоВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА 897234 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: вул. Незалежності (Котовського),95 м.Світловодськ Кіровоградської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №522903 від 27.02.17 року гр. ОСОБА_2 11.02.2017 р. о 04.00 год. перебуваючи за місцем проживання, у пяному вигляді вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_3, а саме ображав брутальною лайкою та погрожував.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення, запевнив суд в подальшому правопорушень не скоювати, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зі співмешканкою ОСОБА_3 помирився.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненям.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Щире каяття суд розцінює, як обставину, що помякшує вину. Обставин, що обтяжують вину порушника суд не знаходить.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП- судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 34, 35, 40-1,283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі, 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу що становить 320 грн (триста двадцять). 00 коп

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1 27.02.2017