Ухвала суду № 65057818, 02.03.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/656/17

1-кп/408/162/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року смт. Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Соболєва Є.О.

суддів: Кускової Т.В., Цимбал Ю.Ю.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: прокурора Марушія О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2017 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю учасників кримінального провадження та викликом всіх свідків згідно реєстру, долученого до обвинувального акту. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою ще на 60 днів, зазначаючи, що 10 березня 2017 року цей термін спливає. На цей час ризики, які були наявні при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились, він, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений були не проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом усіх заявлених осіб. Також вони були не проти продовження дії запобіжного заходу, хоча при цьому захисник зауважила, що не згодна з деякими підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно її підзахисного, вказуючи на відсутність деяких ризиків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки воно підсудне Біловодському районному суду Луганської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, за участю всіх учасників кримінального провадження та викликом всіх свідків згідно реєстру, долученого до обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів.

В даному випадку суд погоджується з прокурором, що через тяжкість висунутого ОСОБА_1 обвинувачення реально існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність інших ризиків прокурор не довів.

Таким чином, з огляду на те, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується, обрання менш суворого запобіжного заходу є неможливим, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої суд повинен забезпечувати не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року, який провести у відкритому судовому засіданні у приміщені Біловодського районного суду Луганської області колегією суддів у складі: головуючого-судді Соболєва Є.О., суддів Кускової Т.В., Цимбал Ю.Ю. за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та з викликом свідків згідно реєстру, долученого до обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а саме до 24:00 години 30 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: