Ухвала суду № 65057688, 02.03.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1918/15-ц

Провадження № 2/396/2/17

УХВАЛА

(про судове доручення)

02.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку виділу частки із спільної сумісної власності та виключення майна зі складу спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку виділу частки із спільної сумісної власності та виключення майна зі складу спадщини.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав письмову заяву, підтриману відповідачкою ОСОБА_2, про призначення у справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості спірного житлового будинку.

Представник відповідача мотивує свою заяву тим, що питання вартості вказаного будинку має значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивачки ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Матеріали справи свідчать, що для правильного вирішення справи по суті необхідно застосування спеціальних знань для визначення вартості житлового будинку.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, за згодою учасників судового розгляду, для недопущення порушення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 143,147 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" (25006, м. Кропивницький, вул. А.Тарковського, 61/90, офіс 10).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку із надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Аграрна (кол. Фурманова), 53 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, станом на час проведення експертизи?

- яка вартість, перелік та обсяги проведених у житловому будинку із надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Аграрна (кол. Фурманова), 53 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, ремонтно-будівельних робіт за період з 14.04.2006 року по 16.06.2015 року, на час проведення експертизи?

- яка вартість, перелік та обсяги проведених у житловому будинку із надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул. Аграрна (кол. Фурманова), 53 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, ремонтно-будівельних робіт за період з 14.04.2006 року по 16.06.2015 року, з урахуванням зносу на час їх здійснення?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експертам, у разі необхідності, усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати фатичного володільця вказаного житлового будинку надати експертам доступ до об'єкта дослідження.

Здійснити проведення огляду об'єкта дослідження та експертизи за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та/чи з участю їх повноважного представника.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до ТзОВ Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" для виконання, а сторонам для відома.

Встановити строк виконання вказаної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

02.03.2017