Справа № 405/7073/14-ц
4-с/405/60/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державний виконавець Ленінський (Подільський) ВДВС м. Кіровограда (Кропивницький) ГТУЮ в Кіровоградській області на дії державного виконавця, -
Керуючись ст. 383 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського (Подільського) ВДВС по м. Кіровограду Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження № 48061257 з примусового виконання виконавчого листа № 405/7073/14, провадження 2/405/1191/14 від 06.07.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про усунення перешкод у користуванні сараєм «Б», що знаходиться по провулку Грибоєдова, 10 м. Кропивницький (Кіровоград) шляхом зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні сараєм та зобов»язати державного виконавця вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з виконання вказаного виконавчого листа.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлено 09.03.2017 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І.М. Шевченко
Судове рішення № 65057511, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7073/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: